Forme di autorganizzazione sociale nelle periferie urbane e sul territorio

In various urban, rural and mountain contexts, both molecular practices and forms of socio-territorial self-organization that respond to different needs and situations that are often present and complementary have spread: the desire and the ability to regain the living space but also some dynamics of territory development and management; the goal of overcoming the inertia of the public administration in a context of progressive removal of politics and institutions from the territories; the need to respond to urban and social needs (services, green spaces, public spaces, equipment, etc.) which are increasingly available mainly due to the strong retreat of the welfare state; the desire and the goal of recovering a quality dimension (and, in urban contexts, of urbanity) that the neoliberal development model is canceling, thus claiming a different idea of city and territory.

In vari contesti urbani, rurali e montani si sono diffuse sia pratiche molecolari sia forme di autorganizzazione socio-territoriale che rispondono ad esigenze e situazioni differenti spesso compresenti e complementari: il desiderio e la capacità di riappropriarsi dello spazio di vita ma anche di alcune dinamiche di sviluppo e gestione del territorio; l’obiettivo di superamento dell’inerzia della pubblica amministrazione in un contesto di progressivo allontanamento della politica e delle istituzioni dai territori; la necessità di rispondere ad esigenze urbane e sociali (servizi, spazi verdi, spazi pubblici, attrezzature, ecc.) che sempre meno sono disponibili soprattutto in forza del forte arretramento del welfare state; il desiderio e l’obiettivo di recuperare una dimensione di qualità (e, nei contesti urbani, di urbanità) che il modello di sviluppo neoliberista sta cancellando, reclamando così una diversa idea di città e di territorio.